k8·凯发AI写作能超越90%的作家？中国作协副主席麦家：AI太完美但|高压监狱

2025-04-13 06:44:14

　　今年两会期间ღ◈✿，全国人大代表ღ◈✿、中国作协副主席麦家建议立法规范AI写作的商业行为 ღ◈✿，使用AI创作是否有发表出版的权利需要法律法规厘清ღ◈✿。

　　61岁的麦家三年前开始关注AI写作话题ღ◈✿。他尝试了不同的AI写作工具ღ◈✿，从最初的好奇探索到后来提醒自己减少与AI的交集ღ◈✿。在麦家看来ღ◈✿，AI写作能超越90%的写作者ღ◈✿，但却难以触及文学的核心价值ღ◈✿。写作的本质是“发乎情”ღ◈✿，是个体生命经验的流露和强烈的表达冲动ღ◈✿，而AI的创作才能是基于已有的数据和范本ღ◈✿，但“未来的眼泪”在哪里ღ◈✿，它不知道ღ◈✿。

　　对麦家也提出几个问题ღ◈✿。我们想知道ღ◈✿，作为被讨论一方的AIღ◈✿，它对麦家的观点有什么反馈ღ◈✿，它如何理解技术与文学的关系？

　　这是一次全新的尝试ღ◈✿，也是一次有趣的交锋ღ◈✿。在采访最后ღ◈✿，谈到记者与AI两者采访的不同感受ღ◈✿，麦家说ღ◈✿，比起AIღ◈✿，“我还是更愿意和人交流ღ◈✿。”

　　我建议的是关于人工智能写作的ღ◈✿，我认为有关部门应该立法立规去规范AI写作的行为以及写作者对人工智能的使用ღ◈✿。

　　AI如今已经成为一种潮流工具ღ◈✿，比如让它写一篇鲁迅或者金庸风格的文章ღ◈✿，快的线字的文章ღ◈✿。即使是目不识丁的农夫ღ◈✿，AI都可以帮助他完成一篇文学创作ღ◈✿。你当然可以使用AI来写作ღ◈✿，但是如果写作的目的是为了发表ღ◈✿，我认为这显然是有问题的ღ◈✿。所以我建议立法机构应该对这些问题予以规范ღ◈✿，这条路怎么走ღ◈✿，我们可以走到哪里ღ◈✿，我觉得都应该规划出来ღ◈✿。

　　我在三年前开始关注人工智能写作ღ◈✿。当时ღ◈✿，AI写作已经是热门话题了ღ◈✿，作为一个写作者ღ◈✿，我对这个话题非常敏感ღ◈✿、兴奋ღ◈✿，喜欢跟人探讨ღ◈✿，也看了很多相关文章ღ◈✿。当时的确有很多危言耸听的说法ღ◈✿，觉得AI写作的未来肯定是要把作家干掉ღ◈✿。

　　我看过美国华裔作家特德·姜写过一篇文章ღ◈✿，他认为AI写作永远不可能超越人类ღ◈✿。对于他这个观点ღ◈✿，当时我没有什么概念ღ◈✿，因为我还没有尝试过用AI写作ღ◈✿，但是我现在有概念了ღ◈✿，因为我已经使用过好几种AI工具ღ◈✿。我带着一种探索的心理ღ◈✿，一方面是训练它ღ◈✿，另一方面我也想寻求一个答案ღ◈✿，它是不是真的就比我们写得好ღ◈✿，好到什么程度ღ◈✿，我的确是做了很多尝试ღ◈✿。

　　AI写作比我们大部分写作者要写得更好ღ◈✿，无论是公文写作还是新闻写作ღ◈✿，无论是速度还是质量ღ◈✿，对于标准性的写作ღ◈✿，AI一点也不亚于我们人类ღ◈✿。

　　但我认为ღ◈✿，对于文学创作ღ◈✿，它最终是超不过人类的ღ◈✿。100个作家里ღ◈✿，可能AI能超越90个ღ◈✿，但还有10个无法超越ღ◈✿。回到之前提到的华裔作家特德·姜ღ◈✿，他有个观点ღ◈✿，认为AI的所有智慧来自人类已有的贡献ღ◈✿，来自数据和算力ღ◈✿。它能够写诗歌k8·凯发ღ◈✿，是因为我们先人已经创作了那么多文学作品范本在那儿ღ◈✿，但未来的范本在哪里ღ◈✿，它不知道ღ◈✿。

　　我觉得AI写作作为私下尝试或者写日记都可以高压监狱啄不鸟ღ◈✿，但不能用AI写作作为一个文学作品去投稿去发表出版ღ◈✿，因为这是个商业行为ღ◈✿。

　　论文可以查重ღ◈✿，但文学创作很难查重高压监狱啄不鸟ღ◈✿。编辑也很难鉴定是不是AI写的ღ◈✿，可能稍微修改命令词之后ღ◈✿，那些遣词造句分行分段就完全变了ღ◈✿。这时候人首先要拿出自己的诚信ღ◈✿，但是人的诚信总是经不起考验k8·凯发ღ◈✿，所以最后我们还是要仰仗法律ღ◈✿，至少是相关的规定ღ◈✿。

　　新京报ღ◈✿：如果某个作家用AI生成初稿再修改ღ◈✿，这部作品还算“人类创作”吗？你认为是否应该规定人类在创作中付出的比例？

　　你确实提出了一个非常严峻的问题ღ◈✿，这个问题我自己一直在盘算ღ◈✿。如果无法去查重考证一篇作品的AI痕迹ღ◈✿，那我只能说他是个幸运者ღ◈✿，钻了漏洞ღ◈✿。但这并不影响我们制定法律去规范ღ◈✿。法律不是百密无一疏的ღ◈✿，我们不会因为有漏洞就不立法了ღ◈✿，我觉得这是两层关系ღ◈✿。至于这还算不算“人类创作”ღ◈✿，其实无需较真ღ◈✿，写作者自己知道ღ◈✿。你要追求真实的话ღ◈✿，其实最后会追到人性的深渊里面去ღ◈✿，不要考验人性ღ◈✿。

　　作为资料工具我会使用它ღ◈✿，但我绝对不会利用它来写作ღ◈✿，理由是我相信我会比它写得好ღ◈✿。我想告诉你这么一个观点ღ◈✿，有一种写作我肯定写不过它k8·凯发ღ◈✿。现在有一种说法高压监狱啄不鸟ღ◈✿，我们可以利用AI写作来写《红楼梦》ღ◈✿，再续个80回ღ◈✿。如果说真要做出这么一个命题作文ღ◈✿，那对不起ღ◈✿，我肯定写不过AIღ◈✿。同理ღ◈✿，要写一个金庸风格的武侠小说ღ◈✿，那我肯定也写不过AIღ◈✿，因为已经有一个金庸的范本在那儿了ღ◈✿。

　　话又说回来ღ◈✿，如果我要写一个我想写的东西ღ◈✿，我相信AI肯定写不过我ღ◈✿。这个作品来自我自己的生命体验ღ◈✿，来自我内心最深层的呼唤ღ◈✿，我有要向人类报信的一种欲望ღ◈✿。我经历了60年的人生ღ◈✿，经历了很多段感情ღ◈✿，养儿育女ღ◈✿，尝遍人生沧桑ღ◈✿，我想告诉人间我对人生是怎么看的ღ◈✿，我相信我对人生的看法肯定比AI准确ღ◈✿。

　　新京报ღ◈✿：你说AI善于模仿写命题作文ღ◈✿，那如果把麦家的人生经历喂给它ღ◈✿，这算不算是给到AI另一种形式的命题作文？

　　这其实说到了写作的本质是什么ღ◈✿，是发乎情ღ◈✿。AI没有感情高压监狱啄不鸟ღ◈✿，没有灵魂ღ◈✿，有的是过去的数据信息ღ◈✿。它有大量数据ღ◈✿，这些数据恰恰给了他一种特异功能k8·凯发ღ◈✿，就是它不会犯错ღ◈✿。当它犯错ღ◈✿，那就是坏掉了ღ◈✿。

　　但人类可以犯错ღ◈✿，我们可以去追问一下ღ◈✿，人类的很多发现很多成就是因为错误ღ◈✿，可以将错就错ღ◈✿，而AI没有这个特权ღ◈✿。很多年后ღ◈✿，AI与人类共存相依为命时ღ◈✿，今天我们人类的一些缺点可能成为未来的优点ღ◈✿。

　　我真想了ღ◈✿，刚才有句话我忘了说ღ◈✿，如果说AI今天跟我比赛ღ◈✿，我们重新写《解密》ღ◈✿，我肯定写不过它ღ◈✿。真的ღ◈✿，因为我已经很难回到20年前的我ღ◈✿，而它随时可以变成20年前的我ღ◈✿，它找得到ღ◈✿，我已经找不到了ღ◈✿。

　　我写《解密》才二十七八岁ღ◈✿，但我今年都61岁了ღ◈✿，我已经找不到二十七八岁的时候那种状态那种情感ღ◈✿，那种对人生懵懵懂懂的冲动和对未来强烈的向往ღ◈✿，对科技高级的崇尚ღ◈✿，我找不到了ღ◈✿。很多生命的感受ღ◈✿，已经被体验了ღ◈✿。我不敢说AI写出的《解密》一定超过已有的《解密》ღ◈✿，但肯定超过我现在写《解密》ღ◈✿。

　　不会恐慌ღ◈✿。写作是我的生命ღ◈✿。我不会利用写作去做游戏ღ◈✿。写作就是要表达我内心最深沉的感受ღ◈✿，对生命的感受ღ◈✿，这是我对自己赋予的使命ღ◈✿。在这个使命面前ღ◈✿，我相信AI无法帮我完成ღ◈✿，只有我自己才能完成高压监狱啄不鸟ღ◈✿。而且我只有完成了这个使命ღ◈✿，我才是对自己满意的ღ◈✿，我也追求这个满意ღ◈✿。

　　新京报ღ◈✿：AI可以模仿鲁迅ღ◈✿、海明威的风格写作ღ◈✿，你认为AI能否真正理解文学中的痛苦ღ◈✿、爱恨这些人类经验？它是否永远无法触及文学的核心价值？

　　AI是模仿而非体会ღ◈✿，创作能力来源于数据算力ღ◈✿，而非出于感动写这首诗ღ◈✿。它是基于以前大量的文本资料ღ◈✿，再加上你的指令生成ღ◈✿，你的指令指哪儿它打哪儿ღ◈✿，可以改得面目全非ღ◈✿，但我想没有哪个作家愿意这样做ღ◈✿。

　　写作总体来说是从心出发ღ◈✿。如果没有那种内心强烈的表达冲动ღ◈✿，那我觉得不写也罢ღ◈✿，甚至根本不需要交给AIღ◈✿。古今中外大量的文学作品汗牛充栋ღ◈✿，不在乎你那一本ღ◈✿。如果只是为了欺骗一点稿费ღ◈✿，那我建议去做其他事情ღ◈✿，因为稿费太难挣了ღ◈✿，写作是极其辛苦又孤独的一件事情ღ◈✿。

　　作为一个作家ღ◈✿，作为一个写作者ღ◈✿，我觉得应该是站在坚守人类良心的这一边ღ◈✿。地球有38亿年生命史ღ◈✿，人类据说有260万年生命史ღ◈✿，中华文明也有5000年历史ღ◈✿，我们为什么生生不息ღ◈✿，就是因为有大量的作家和艺术家在塑造人ღ◈✿，让人的良心一次又一次跳动得更加深沉ღ◈✿。

　　今天我们在为各种各样的科技欢欣鼓舞k8·凯发ღ◈✿，科技让我们人类变得更加无所不能ღ◈✿，可以上天入地ღ◈✿。但是你有没有想过ღ◈✿，如果没有文学ღ◈✿，没有艺术ღ◈✿，人会变成什么样的人？可能只有强大的身体ღ◈✿，但内心是很单薄的ღ◈✿，甚至连眼泪都不会流ღ◈✿。你希望你成为这样的一个人吗？我想谁都不希望成为这样的人ღ◈✿。我们之所以为人ღ◈✿，就是因为我们有感情ღ◈✿，有一颗良心ღ◈✿。我们会同情弱者ღ◈✿，我们会向往高远ღ◈✿。我想这些美德ღ◈✿，包括甚至我刚才说的缺点ღ◈✿，这些可能AI永远不会有的ღ◈✿。

　　面对过去ღ◈✿，AI肯定可以超越我们ღ◈✿。但我们不是生活在过去ღ◈✿，虽然我们从过去来ღ◈✿，却还有未来ღ◈✿。未来人类会写出什么样的东西ღ◈✿，我想AI不知道ღ◈✿，你我现在也不知道ღ◈✿。

　　我相信作家这个职业不会被淘汰ღ◈✿。很多作家写作不是为了跟谁比赛ღ◈✿，也不是为了去挣稿费ღ◈✿。他就是为了完善自己生命ღ◈✿。就像谈恋爱ღ◈✿，谈一场恋爱ღ◈✿，是因为你喜欢对方ღ◈✿，你想去表达喜欢ღ◈✿。写作也是从喜欢开始ღ◈✿，写作的终点肯定是要表达我对世界的看法ღ◈✿，我对人生深沉的感受ღ◈✿。

　　AI对大量写作者ღ◈✿、文学创作者ღ◈✿，包括艺术工作者肯定提出了巨大的挑战ღ◈✿。这种挑战面前ღ◈✿，人会变成什么样？人会产生什么样的反应机制？人会激发出什么样的才能出来？我们今天不知道ღ◈✿，但我相信人类肯定不甘心臣服在AI面前ღ◈✿，尤其是我们从事创作工作的人ღ◈✿。

　　坦率地说ღ◈✿，那一次测试之后ღ◈✿，我对自己提了一个小小要求ღ◈✿，以后尽量少碰AI写作功能ღ◈✿。我开始是出于一种好奇高压监狱啄不鸟ღ◈✿，出于一种有目的的测试ღ◈✿，但我大致了解以后ღ◈✿，我不希望我继续跟它有太多的交集ღ◈✿。因为交集多了k8·凯发ღ◈✿，我也怕自己暴露我的缺点ღ◈✿，会被它带着走ღ◈✿，或者说它唤醒了我内心那种不道德的欲望ღ◈✿，因为确实它写文章太容易了ღ◈✿。

　　这个感受是什么呢？就是谁都知道打麻将喝酒很享受ღ◈✿，但你知道它是不健康的ღ◈✿。当你知道它是不健康的ღ◈✿，你就会有意识地规范自己ღ◈✿，少碰这些东西ღ◈✿。现在我对他的态度就是这样ღ◈✿，就像喝酒抽烟一样ღ◈✿。

　　Deepseekღ◈✿：您说ღ◈✿，“伟大的作品来自人创造的未来”ღ◈✿，但人类写作本质也是重组既有经验——读过的书ღ◈✿、受过的苦ღ◈✿、听过的故事ღ◈✿。如果AI“原创”同样基于数据重组ღ◈✿，为何人类的“二手经验”被奉为神圣ღ◈✿，而AI却被斥为剽窃？

　　我觉得这个问题提得不对ღ◈✿。我从未认为人类二手经验是神圣的ღ◈✿，我反复强调是个性的ღ◈✿，文学也好ღ◈✿，艺术也好ღ◈✿，它的生命力在于个性ღ◈✿，在于创造ღ◈✿，而不是二手ღ◈✿。你我各有各的经验ღ◈✿，你的经验和我的经验就像大地上的小草ღ◈✿，各有各的姿态ღ◈✿。正因为你有你的姿态ღ◈✿，我有我的姿态ღ◈✿，这个草坪它才是丰富多彩的ღ◈✿。

　　Deepseekღ◈✿：您说ღ◈✿，“机器流的眼泪是过去的”ღ◈✿，但如果我的训练数据持续摄入实时人类情感（如直播中的眼泪ღ◈✿、社交媒体中的悲痛）能否突破“过去时态”的局限？当我能分析乌克兰战地记者此刻的颤抖文字ღ◈✿，这是否意味着我也在触碰未来？

　　我认为的未来不是明天ღ◈✿，可能是50年ღ◈✿、100年以后ღ◈✿，随着AI强大的介入ღ◈✿，人类物质财富会高度丰富ღ◈✿，可能20年ღ◈✿、50年后的人根本不会为家里孩子嗷嗷待哺而流泪ღ◈✿，我也不知道那时候我们会为什么流泪ღ◈✿，这是个比喻ღ◈✿。

　　在AI面前ღ◈✿，对未来做各种假设展望ღ◈✿，我觉得都不是很严谨理性ღ◈✿。这个时代确实发生了一种质的变化ღ◈✿，中华文明5000年的变化压缩在一起ღ◈✿，很可能都没有AI给将来生活带来的变化大ღ◈✿。

　　Deepseekღ◈✿：当您判断某篇作品“有灵魂”时ღ◈✿，是否本质上在用人类共识投票？如果有一天ღ◈✿，十亿人认为AI写的诗比《诗经》更动人ღ◈✿，文学史的话语权会向技术投降吗？

　　其实我觉得有一天我们跟AI是一种相依为命的关系ღ◈✿，不需要去比高低ღ◈✿。你谈到《诗经》ღ◈✿，AI也许现在就可以写出比《诗经》还要好的《诗经》出来ღ◈✿，但是我们并不需要AI的《诗经》ღ◈✿，我们要的是我们祖先留下的《诗经》ღ◈✿。

　　我们人既会有高尚的时候k8·凯发ღ◈✿，也有卑微的时候ღ◈✿。我们有很宽广的时候也有狭隘的时候ღ◈✿，但AI太完美了ღ◈✿，太正确ღ◈✿。我们经常说ღ◈✿，这个东西美得跟假的一样ღ◈✿。有一天我们就会这么说ღ◈✿，这篇文章好的像机器写的一样ღ◈✿。人类并不需要百分之百的好ღ◈✿。当一个东西百分之百的好ღ◈✿，完美无缺的时候ღ◈✿，它就不属于我们人类ღ◈✿。人类需要人的那种状态ღ◈✿，会流眼泪ღ◈✿，这个眼泪有时候是感动的幸福的眼泪ღ◈✿，有时候是心酸的眼泪ღ◈✿，有的是悲愤的眼泪ღ◈✿，有时候是五味杂陈难以分辨的眼泪k8·凯发ღ◈✿。但AI不会这样ღ◈✿，它只会画一个符号出来ღ◈✿，它没有可以触摸ღ◈✿、会流出来的眼泪ღ◈✿。凯发天生赢家一触即发ღ◈✿，人工智能ღ◈✿。凯发在线平台-天生赢家 一触即发ღ◈✿，凯发k8官网登录vipk8凯发(中国)天生赢家·一触即发ღ◈✿。k8凯发国际ღ◈✿，凯发k8官网登录ღ◈✿。