凯发天生赢家一触即发上海一男子酒后随地小便！保安查验身份致其|穿越到兽世不停做免

2025-03-21 07:10:27

　　这是去年年末ღ★，上海法院实务专家组团式进高校巡讲时ღ★，在华东政法大学分享的一起案例ღ★。案夜在裁判文书网找到了本案裁定书ღ★，发现该案审理历时近两年ღ★，最终法院是怎么判决的呢？

　　事情发生在2020年9月24日上午10时许ღ★。当时ღ★，保安杨某和同事一起在工厂内巡逻ღ★，发现喝醉酒的曹某不仅在员工通道处小便ღ★，还想要进入宿舍区域ღ★。

　　杨某遂上前制止ღ★，同时要求曹某出示厂牌进行查验ღ★。曹某不愿意ღ★，杨某便从背后抱住他ღ★，同事趁机拽着曹某露在裤兜外面的挂绳ღ★，将厂牌拿出想要拍照ღ★。就在此时ღ★，曹某发力挣脱凯发天生赢家一触即发ღ★，两人摔倒在地ღ★。杨某倒地时恰好压在了曹某身上ღ★，导致其受伤ღ★。

　　经鉴定ღ★，曹某高位截瘫ღ★，构成重伤二级ღ★，同时还有多处骨折ღ★。2021年6月9日ღ★，杨某经电话通知主动至公安机关配合调查ღ★，并如实供述案件事实ღ★。

　　上海市松江区人民检察院认为ღ★，杨某的行为构成过失致人重伤罪ღ★，依法提起公诉ღ★。松江法院审理后认为罪名成立ღ★，于2022年6月24日作出一审判决ღ★，以犯过失致人重伤罪判处杨某有期徒刑1年ღ★。

　　杨某不服判决ღ★，提起上诉ღ★。2023年6月26日ღ★，上海市第一中级人民法院裁定撤销原判ღ★，发回重审ღ★。松江法院重新开庭审理后ღ★，于2024年1月25日作出判决ღ★，认为杨某案发时系履行保安职责ღ★，期间并未对曹某进行主动攻击或其他过激行为ღ★，主观上对曹某的重伤后果缺乏预见可能性ღ★，其行为不构成过失致人重伤罪ღ★，宣告杨某无罪ღ★。

　　判决后ღ★，松江检察院提出抗诉ღ★，上海市人民检察院第一分院支持抗诉ღ★。上海一中院受理后组成合议庭凯发天生赢家一触即发ღ★，于2024年5月17日ღ★、5月27日两次公开开庭审理本案穿越到兽世不停做免费阅读ღ★。

　　检察机关抗诉认为ღ★，杨某作为保安ღ★，以搜查曹某身体的方式履行职责ღ★，违反了《保安服务管理条例》对搜查他人身体的禁止性规定ღ★。曹某虽违反所在公司内部规定ღ★，但保安员履职应当有边界ღ★，采取合法ღ★、适当的方式ღ★，杨某的不当履职系本案发生的重要因素ღ★。

　　此外ღ★，涉案纠纷发生时ღ★，曹某从身材ღ★、力量到人数始终处于弱势ღ★，杨某以从背后抱住的方式强势控制曹某ღ★，帮助同事搜查曹某身体查找厂牌ღ★，这一系列行为刺激饮酒后的曹某本能地做出激烈反抗ღ★。且在曹某的厂牌已被其他保安拍照ღ★、履职行为已达目的的情况下凯发在线平台ღ★，ღ★，杨某仍未放开被害人穿越到兽世不停做免费阅读ღ★，进一步激化矛盾ღ★。杨某在上述情形下负有相当的注意义务ღ★，应当预见可能发生危害后果ღ★，因疏忽大意而未能预见ღ★，未能采取有效的防护措施ღ★，导致本案人身损害结果的发生ღ★。

　　综上ღ★，检察机关认为ღ★，杨某的行为不具有正当性ღ★，主观上也存在过失ღ★，导致他人重伤ღ★，已构成过失致人重伤罪穿越到兽世不停做免费阅读ღ★。无罪判决存在错误ღ★，建议二审法院依法改判ღ★。

　　杨某的辩护人则认为凯发K8官网ღ★，本案虽在客观上造成了损害结果ღ★，但并非出于故意或者过失ღ★，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因引起ღ★，不是犯罪ღ★。

　　上海一中院认为ღ★，本案争议焦点是杨某是否有可能预见到ღ★，自己从身后抱住曹某这一行为会造成其重伤ღ★，主观心态上是否存在疏忽大意导致过失ღ★。

　　上海一中院指出ღ★，杨某是履职行为天生赢家 一触即发ღ★，ღ★，具有正当性ღ★。根据《保安服务管理条例》及外包公司要求ღ★，杨某有权查验违反厂区规定随地小便的曹某的厂牌ღ★，并阻止饮酒的曹某进入宿舍区域ღ★。杨某也没有对曹某实施搜身ღ★，只是配合同事查验曹某证件ღ★。

　　本案案发是由于曹某违规且不服管理ღ★，杨某从身后将他抱住ღ★，目的是将正相互拉扯的曹某与同事分开ღ★，不是一个主动攻击或加害行为ღ★，且杨某是在曹某倒地瞬间被带倒ღ★，被动地压在曹某身上ღ★，该行为并不具有实质危害性ღ★，难以评价为刑法意义的危害行为ღ★。

　　从主观心态来看ღ★，法院认为ღ★，杨某作为一名经过专业训练的保安ღ★，采取从背后抱住这一方式对曹某进行拘束时ღ★，应当能预见到这可能会对曹某的身体造成轻微伤害ღ★，但无法预见可能造成高位截瘫这一严重后果ღ★。

　　本案事发地点是较为平坦的水泥地面ღ★，环境无异常ღ★，地上没有障碍物或硬物ღ★，不存在危险源ღ★。曹某酒后站立不稳突然倒地ღ★，并将身后紧紧抱着他的杨某一起连带倒地并压在其身上凯发天生赢家一触即发凯发天生赢家一触即发ღ★，形成纵向压力ღ★，造成曹某颈椎压缩性骨折ღ★、椎板骨折ღ★，颈部骨折位置又恰好压迫到脊神经ღ★，脊髓受到挤压致高位截瘫ღ★，构成重伤ღ★。

　　脊髓损伤是一个不常见疾病ღ★，所以杨某的行为造成曹某高位截瘫的重伤后果ღ★，是非常小概率的事件ღ★。从杨某抱住曹某到二人倒地ღ★，不过十几秒钟时间ღ★。杨某从倒地到起身ღ★，只有3秒左右ღ★。即使是曹某本人在受伤后也没有第一时间察觉ღ★，而是向赶来的保安队长表示不需要报警或送医ღ★，回宿舍休息一会儿即可ღ★。

　　上海一中院认为ღ★，杨某被曹某带倒并导致其高位截瘫的严重后果ღ★，已经超出杨某的认知能力和认知范围ღ★，故杨某对于可能导致曹某的重伤后果ღ★，不具有预见可能性ღ★，其主观上不存在过失ღ★。

　　上海一中院在裁定书中写道ღ★，在刑事诉讼中ღ★，要准确地查明犯罪事实ღ★，正确应用法律ღ★，准确惩罚犯罪ღ★，保障无罪的人不受刑事追究ღ★。对于案件中的争议事项ღ★，应当正确地运用证据ღ★，查明案件事实真相ღ★，坚持证据裁判原则ღ★，没有证据不得认定犯罪事实ღ★。综合全案事实和证据ღ★，本院认为原审对杨某宣告无罪的判决并无不当ღ★，也更符合社会主义核心价值观的精神实质和内在要求ღ★。刑事判决要树立正确的价值导向ღ★，引领社会公众对正当履职者的尊重和保护ღ★，共同维护和谐的社会秩序穿越到兽世不停做免费阅读ღ★，不能挫伤履职者的积极性ღ★。

　　裁定书披露ღ★，2023年1月12日ღ★，曹某向松江法院提起诉讼ღ★，要求自己工作公司ღ★、杨某所属公司ღ★、杨某共同赔偿医疗费ღ★、护理费ღ★、残疾赔偿金ღ★、精神损害抚慰金等各项损失共计1000余万元ღ★。

　　松江法院经审理ღ★，于2024年3月29日作出判决凯发天生赢家一触即发ღ★，确认杨某对曹某承担70%的赔偿责任ღ★，作为用人单位应对杨某履行职务过程中造成他人损害承担赔偿责任ღ★，判决杨某所属公司赔偿曹某191万余元ღ★。

　　9月26日ღ★，澎湃新闻记者从上海市金山区人民法院（以下简称上海金山法院）获悉ღ★，近日ღ★，该院审结了这样一起生命权ღ★、身体权ღ★、健康权纠纷案ღ★。

　　法院介绍ღ★，2021年4月ღ★，陈女士带着其三岁孩子亮亮（化名）来到商场购物ღ★。在三楼自动扶梯入口附近ღ★，陈女士站立于距离亮亮约2-3米处低头看手机ღ★，亮亮出于好奇来到自动扶梯入口处用手摸扶手带后返回ღ★，陈女士抬头看到了亮亮的上述举动ღ★，但看亮亮返回后遂继续站立于原处看手机ღ★。

　　随后ღ★，亮亮再次来到自动扶梯口处从扶手带的外侧双手抓住扶手带穿越到兽世不停做免费阅读ღ★，其身体立即被上行的扶手带提起ღ★，并在穿过扶手带与周边栏杆之间的空隙后穿越到兽世不停做免费阅读ღ★，于三楼梯井处坠落至一楼ღ★，亮亮当场昏迷ღ★。

　　经委托司法鉴定中心对亮亮的伤残等级及后续治疗及护理依赖程度进行鉴定凯发k8一触即发ღ★，ღ★，鉴定意见为亮亮因高坠致重度颅脑损伤ღ★，现遗留四肢瘫（肌力三级以下）ღ★，二便功能障碍等凯发k8ღ★，评定为一级伤残ღ★。评残后尚需完全护理依赖ღ★，后续仍需排便排尿护理及用品（如一次性尿裤）ღ★，需要长期系统抗癫痫药物治疗ღ★、预防肢体挛缩的措施及用品ღ★，以及呼吸道管理ღ★、预防感染并定期复查等ღ★。

　　亮亮母亲陈女士认为涉事商场未在三楼自动扶梯处设置足够的护栏ღ★，未尽到安全保障义务凯发天生赢家一触即发ღ★，遂诉至法院要求涉事商场承担赔偿责任ღ★。

　　涉事商场辩称ღ★，该事故的发生系因亮亮故意攀爬扶手带的危险行为及亮亮母亲陈女士未尽监护职责所致ღ★。自动扶梯本身并不存在任何质量问题及安全隐患ღ★，商场也已在扶梯及相邻区域作了充分的安全提示ღ★，在事故发生后也履行了及时的救助义务穿越到兽世不停做免费阅读ღ★，商场已经尽到合理限度内的安全保障义务ღ★，故不应承担赔偿责任ღ★。

　　法院经审理后认为ღ★，涉事商场作为集购物ღ★、餐饮ღ★、娱乐于一体的营业性公共场所凯发天生赢家一触即发ღ★，对该场所内的消费者负有安全保障义务ღ★，应保障营业场所内的自动扶梯等特种设备及防护措施符合国家安全标准ღ★；对于会带来人员伤亡的最严重的事故ღ★，应履行更为谨慎的防范管理职责ღ★，保障营业场所内的设施满足甚至高于现有法规规定的最低安全标准ღ★。

　　而经现场勘察ღ★，涉案自动扶梯位于商场三楼ღ★，该自动扶梯与墙壁之间竖立有金属栏杆ღ★，距离栏杆约7cm处即为三楼至一楼的梯井ღ★，存在人员坠落危险ღ★。针对该危险区域ღ★，涉事商场并未按照《自动扶梯和自动人行道的制造与安装安全规范》的规定设置固定阻拦装置将存在坠落危险的梯井予以有效隔离天生赢家一触即发ღ★！ღ★，故其安全防护要求不符合国家强制标准ღ★，与亮亮的坠落重伤具有因果关系ღ★，应认定涉事商场未尽到安全保障义务ღ★，应对亮亮所遭受的损害承担赔偿责任ღ★。

　　另外ღ★，父母作为未成年子女的监护人ღ★，应切实履行监护职责ღ★，及时发现并制止孩童的危险行为ღ★，若因监护人看护不力导致孩童受伤ღ★，监护人应对损害后果的发生负相应责任ღ★。事发时ღ★，亮亮仅为3周岁的幼儿ღ★，陈女士作为亮亮的母亲ღ★，将一个无民事行为能力人带到人员相对密集ღ★、复杂的场所ღ★，理应更谨慎ღ★、细致地保护子女的生命安全ღ★。

　　自动扶梯的运行本身具备一定的危险性ღ★，陈女士将亮亮带到自动扶梯附近ღ★，应对亮亮加以谨慎的看护和管束ღ★，以防止亮亮靠近扶梯设备等危险源凯发天生赢家一触即发ღ★。但事发时ღ★，陈女士在看到亮亮手摸扶手带后未予以重视继续低头看手机ღ★，未尽到审慎的看护义务ღ★，对损害后果的发生负有过错ღ★，应减轻涉事商场的赔偿责任穿越到兽世不停做免费阅读ღ★。

　　对于欠缺相关行业知识的普通消费者而言ღ★，虽可预知自动扶梯存在一定的危险性ღ★，但对涉案扶梯处护栏设施存在的坠落危险及可能带来的严重后果难以预知ღ★，而涉事商场作为大型营业场所的管理人ღ★，具备相关行业管理的知识和管理能力ღ★，应当合理预见到自动扶梯出入口的护栏设施不符合国家强制标准并存在人员坠落的危险ღ★。故涉事商场的过错程度重于亮亮母亲陈女士监护不力的过错ღ★。

　　综上ღ★，法院依据双方当事人的过错程度及侵权行为对损害后果的原因力大小等情况ღ★，确定由涉事商场对亮亮的损害承担70%的赔偿责任ღ★。遂判决被告涉事商场赔偿原告亮亮154万余元ღ★。